L’ANAQ-Sup annonce 37 évaluations, mais le détail des dossiers ne concorde pas
Le Conseil scientifique de l’Autorité nationale d’assurance qualité de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation (ANAQ-Sup) a tenu une session les 27 et 28 octobre 2026. L’agence indique que 37 procédures ont été examinées et délibérées. Le détail publié fait toutefois état de 29 demandes d’accréditation de programmes, de six demandes d’habilitation et d’un dossier concernant un centre ou organisme de recherche, soit 36 procédures.
Un bilan annoncé de 37 procédures
Les informations diffusées par l’ANAQ-Sup présentent trois catégories de dossiers : les accréditations de programmes de formation, les habilitations à délivrer des diplômes et l’accréditation d’un centre ou organisme de recherche. Leurs nombres respectifs sont 29, six et un.
Cette répartition ne permet pas de retrouver le total annoncé par l’agence. Une procédure supplémentaire manque dans le détail communiqué, ou l’un des chiffres doit être corrigé. En l’absence de précision, il n’est pas possible d’établir quelle explication est la bonne.
L’ANAQ-Sup a indiqué le 30 octobre que les résultats du Conseil scientifique étaient disponibles et portaient notamment sur les accréditations de programmes et les habilitations d’établissements publics et privés. Les éléments consultés ne détaillent pas les décisions prises pour chaque établissement ou formation.
Recours et accréditations antérieures à 2020
Lors de la session, le Conseil scientifique a validé un document révisé relatif aux recours. L’agence associe cette révision aux objectifs de transparence et d’équité, sans préciser dans les informations publiées les changements apportés ni les modalités prévues.
Le Conseil a également adopté une résolution sur la rétroactivité de certaines accréditations, notamment pour des programmes antérieurs à 2020. L’ANAQ-Sup présente cette décision comme une avancée pour la sécurisation des parcours académiques et la reconnaissance des diplômes. Les informations disponibles ne précisent pas quels programmes sont concernés ni comment la mesure sera appliquée.
Des précisions attendues sur la portée des décisions
Les délibérations annoncées concernent les procédures d’évaluation et les règles applicables aux recours et à certaines accréditations anciennes. Leur portée concrète pour les établissements et les étudiants dépendra des décisions détaillées et des modalités d’application.
Deux clarifications permettraient de mieux comprendre le bilan de la session : l’explication de l’écart entre les 37 procédures annoncées et les 36 dossiers énumérés, puis la publication des résultats détaillés et des règles retenues pour les recours et la rétroactivité.
Références : teapaw.org · anaqsup.sn · espaceuniversitaire.mesrisenegal.sn
